(04.03.2014, 23:58)Youtube_Clip_Guy schrieb: Deine Aussage über die 2. Staffel und der Grund, warum Ted die Geschichte erzählt trifft für mich den Nagel auf den Kopf. Das war für mich immer der Grund gewesen. Das habe ich auch in einigen Threads so vertreten. Irgendwo habe ich aber gelesen, dass entweder Carter Bays oder Craig Thomas gesagt hätten, am Ende erführen wir den Grund, warum Ted die Story erzählt, kann das jemand bestätigen?
Wenn dem so wäre, bin ich verwirrt, denn die Aussage von "Gegenwarts-Ted" in der 3. Episode der zweiten Staffel ist im Grunde ziemlich eindeutig.
Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch: er hat sich vorgenommen, die Geschichte detailliert zu erzählen - warum er sie genau jetzt zu diesem Zeitpunkt erzählt, werden wir noch erfahren.
Um ein wenig zu spekulieren: vielleicht hat dieser Grund gar nicht primär mit der Mutter zu tun. Die Mutter war über alle Staffeln hinweg austauschbar, es waren ja alle Varianten möglich, von einer Person die wir schon kennen bis zu einer Unbekannten, die wir nur in einer letzten Szene sehen. Darauf ein schon lange geplantes Ende zurechtzuschneiden, stelle ich mir schwierig vor. Und vor allem geht es in der Serie nicht um die Mutter, sondern um die Gang - also wäre die auch ein passender Grund, die Geschichte zu erzählen. Ev. hat es ja was mit dem 25. Jubiläum der Gang zu tun - wer weiß.
Zitat:Die neueste Episode habe ich als ziemlich heftig empfunden. Es war ja nicht nur die emotionale Reaktion Teds auf die Aussage der Mutter "[...]What mother is gonna miss her daughters wedding?"
Hier war vor allem die Reaktion der Mutter interessant: sie merkt nach dem lustig gedachten Sager, dass sie da wohl eher einen Fehler gemacht hat und "bemuttert" Ted dann richtiggehend. Von daher glaube ich nicht, dass Teds Emotion auf sie selbst bezogen war, und nicht einmal, dass es da ganz offensichtlich um eine fehlende Mutter auf einer Hochzeit geht (wenngleich das natürlich möglich ist, auch ganz ohne Todesfall).
Zitat:Darüber hinaus war die Aussage der Mutter: "You´re the love of my life, Puhbear. I just worry about you. I don´t want you to be the guy who lives in his stories. [..]" Den letzten Teil in den [...] habe ich nicht genau verstanden. Aber die ganze Aussage hörte sich für mich bereits so an, als wenn sie ihn auffordert, wie er sich doch bitte nicht verhalten möge, wenn sie nicht mehr da sein sollte.
"Life only moves forward", wenn ich mich nicht ganz verhört habe. Deine Interpretation hat natürlich was, es kann aber auch eine eigentlich relativ belanglose Aussage sein.
Was mich an dieser Folge immer noch verwirrt, ist das Fehlen von Bob Saget. Und der Stimmungswandel der beiden in Farhampton, nachdem sie zu Beginn noch fröhlich scherzen.
(04.03.2014, 23:30)Neruda schrieb:(04.03.2014, 23:13)libertad schrieb: Aber aus irgendeinem Interview ist bekannt, dass es einen bestimmten Grund gibt, warum er die Geschichte gerade zu diesem Zeitpunkt erzählt. (Ich gehöre übrigens nicht zu denen, die glauben, dass dieser Grund Tod oder Krankheit ist.)
Ok, das Interview ist mir nicht bekannt. Was hast du für eine Theorie?
Keine wirklich ausgereifte - ich denke, es hat eher mit der Gang als mit der Mutter zu tun. Ich denke an den 25. Jahrestag ihres ersten Aufeinandertreffens mit Robin (und somit dem Ursprung der Geschichte, wie Ted die Mutter kennenlernte). Vielleicht organisieren sie ein großes "Familientreffen", auf das die Kinder nicht wirklich Lust haben und er will ihnen erklären, warum die Gang so wichtig für ihn ist. Aber da gibt's noch hunderte andere Möglichkeiten ;-)